بقلم: سيداتي بيدا
الم يكن تدخل وزارة الخارجية السنغالية في ما صدر عن اتحاد كرة القدم مجرد خطوة إجرائية أو توضيح بروتوكولي عابر، بل كان فعلًا سياديًا صارمًا أعاد الأمور إلى نصابها، وذكّر الجميع، بلا مواربة، بأن السياسة الخارجية ليست مجالًا مفتوحًا للاجتهاد أو الانفعال، ولا ساحةً لتصفية الحسابات أو تسجيل المواقف المرتجلة.لقد كشف البيان المتأخر والمربك لاتحاد الكرة عن خلل واضح في تقدير السياق، وخطورة الانزلاق من المجال الرياضي إلى الفضاء الدبلوماسي، حيث لا مكان للغة الانفعال ولا لهوامش الخطأ. فحين تمس الكلمات علاقات استراتيجية بين الدول، فإنها تتحول من مجرد تعبير رأي إلى عبء سياسي قد يكلّف الدولة أكثر مما يحتمل.وهنا جاء تدخل الخارجية السنغالية حاسمًا، ليضع حدًا لهذا الانحراف، ويؤكد مبدأً لا يقبل التأويل: السياسة الخارجية شأن سيادي حصري، تحتكره الدولة وحدها، وتُدار بعقل بارد، وحسابات دقيقة، ورؤية استراتيجية بعيدة المدى. فلا اتحاد رياضي، ولا مؤسسة جماهيرية، مهما بلغ نفوذها الرمزي، مخوّل له أن يتحدث باسم الدولة أو يبعث رسائل ذات طابع دبلوماسي.لقد أعادت الدولة رسم الحدود بوضوح: الملاعب لإدارة المنافسة، وليس لإرباك التحالفات أو المساس بصورة البلاد الخارجية. فالعلاقة بين السنغال والمملكة المغربية ليست علاقة ظرفية تُقاس بنتيجة مباراة أو بيان انفعالي، بل شراكة استراتيجية متجذرة، بُنيت على عقود من الثقة والتعاون السياسي والاقتصادي والأمني والديني، وتُدار بمنطق الدولة لا بمنطق اللحظة.والرسالة التي بعثت بها الخارجية لم تكن داخلية فقط، بل حملت بعدًا خارجيًا بالغ الأهمية: السنغال دولة مؤسسات منضبطة، لا تسمح بتعدد الأصوات في القضايا السيادية، ولا تقبل أن تكون صورتها الدولية رهينة أخطاء تقدير أو حسابات ضيقة. وهذا في حد ذاته مصدر قوة دبلوماسية، يعزز مصداقية داكار كشريك يحترم التزاماته ويزن كلماته.وفي المقابل، ثبّتت الخارجية الموقف الرسمي للسنغال تجاه المغرب، مشيدة بمستوى التنظيم والاحترافية، في تأكيد صريح على الفصل بين موقف الدولة الراسخ وأي سلوك مؤسساتي لا يعكسه.إن ما جرى درس بليغ في معنى السيادة وحدود الأدوار. فالدولة القوية لا ترفع صوتها عبثًا، لكنها حين تتكلم، تفعل ذلك بوضوح وحزم. وحين ترسم حدودها، فإنها لا تقمع الفاعلين، بل تحمي قرارها، وتصون صورتها، وتؤكد أن هنا تنتهي الارتجالات… وهنا تبدأ الدولة.
